Irene Negro: ¿Mito o verdad? Desmintiendo bulos de las renovables

Gabi

Bienvenidos a Ogami Station, un podcast creado por RatedPower. Como cada mes os acercamos al apasionante mundo de las energías renovables a través de entrevistas con figuras relevantes del sector. Muy buenas a todos y bienvenidos al 4.º episodio de la tercera temporada de Ogami Station, que es favorito de energías renovables. Qué tal, Laura?

Laura

Muy bien y muy feliz de estar otra vez aquí.

Gabi

Sí, porque prácticamente acabas de aterrizar en este huso horario. No?

Laura

Bueno, acabar. Acabar casi hace una semana. Pero si te soy honesta, creo que es la peor vez de mi vida. Ayer me fui a dormir a las 09:30, así que. Bueno, poco a poco. Pero sí, ya por fin de vuelta. Nada antes de empezar. Así que me gustaría agradecer a mi compañera Angie por haber presentado Ogami Station en mi ausencia tan bien, porque lo hizo impresionante.

Gabi

Así sí. Muchas gracias Angie, desde aquí te mandamos un saludito. Nada, pues nuestra invitada de hoy también es compañera de RatedPower. Y bueno, y es que ¿quién mejor que una ingeniera de energía y especializada en solar para hablarnos de nuestra renovable favorita? Así que bienvenida Irene.

Irene

Hola. Qué tal, chicos? Gracias. Gracias por invitarme. Contenta de estar hoy aquí. Y nada. Empezamos cuando queráis.

Laura

Por presentarte un poco. Irene, es que este Customer Success manager aquí en RatedPower desde hace ya un tiempo. Si te soy honesta, no sé cuánto.

Irene

Sí, un poquito más de un año.

Laura

Un poquito más de un año. Muy bien. Y ayuda a nuestros clientes todos los días a sacar el máximo provecho de software, básicamente. Cuéntanos un poco más cómo te dio por meterte en el mundo de las renovables, tu experiencia?

Irene

Bueno, a ver si soy sincera, yo empecé, o sea, estudié Ingeniería Industrial en Sevilla y luego vine aquí a Madrid a hacer el máster de Industriales también. Y ya durante la carrera sí que me metí en la rama o en la especialización de energía y ahí empezamos a tocar un poquito el tema de las renovables. Y luego aquí en el máster igual teníamos alguna asignatura que era de renovables y al final de todos los temas que tocas un poco, tanto en la carrera como en el máster, pues fue lo que lo que me interesó un poco más. Entonces empecé a buscar cosas relacionadas con renovables y al final pues bueno, pues he acabado aquí.

Laura

Suerte la nuestra.

Gabi

Genial, perfecto. Pues Irene hoy viene a hacer una tarea que creemos muy necesaria y es un poco desmentir esos mitos que existen sobre sobre las energías renovables.

Laura

Correcto. Desmentir o no. Lo que sí es que nos hemos dado cuenta de que mucha gente tienes tiene algunas ideas, no del todo ciertas, por decirlo bonito, sobre las renovables. Entonces hoy nos hemos propuesto aquí desmentirla o no. De nuevo, además, justo antes de las reuniones familiares para las fiestas nos viene genial para poder responder con argumentos convincentes a los comentarios poco afortunados de algún familiar que sabemos que pasa. Así que nada, vamos con fuerza.

Mito 1: la energía solar no genera beneficios

Gabi

Justo. Pues nada, empiezo yo si queréis. Así que bueno, el primer mito, digamos, es la energía solar, no genera beneficios locales. ¿Esto es cierto? ¿Mentira?

Irene

Vale, pues sí, esto es mito porque cuando hablamos de beneficios locales, por ejemplo, podemos hablar directamente de que genera trabajo para las personas de esa localidad. Por ejemplo, no sé, si se desarrolla una planta cerca de un pueblo. Al final las personas que van a trabajar en esa planta directamente es gente de alrededor, de la planta, entonces ya sólo por eso está generando beneficios. Luego otro tema del que se puede hablar cuando hablamos de beneficios locales podría ser, por ejemplo, el tema de los PPA cuando cuando se construye una planta se puede llegar a un acuerdo entre vendedor y comprador para mantener fijo el precio de la energía durante los años de compra. Entonces, por poner un ejemplo, una industria, una fábrica, una mina, lo que sea que haya en esa localidad, si llega a un acuerdo con el que construye la planta, con el vendedor de energía, al final pues sale beneficiado porque sabe que va a comprar la energía a un precio fijo durante todos los años de uso.

Y entonces bueno, pues al final ambos se benefician y eso también lo podríamos considerar un beneficio local, no? A nivel de desarrollo y de uso de la energía ya sólo con, con estas dos cosas, pues podríamos decir que sí, que puede generar beneficios locales además de otros. Pero pero esos dos sí que podrían ser un poco claves ahí en el beneficio local.

Laura

Sí, desde luego. Creo que hay muchos casos de éxito de diferentes desarrolladores, o EPCistas que, a la hora de elegir el terreno, han hecho acuerdos específicos con los vecinos, para tener un precio especial o incluso socialmente hacer un guiño al pueblo. Pero además creo que también algo en cuanto a impuestos que también beneficia localmente. ¿Correcto? No sé si Gabi, tú sabes algo de esto de impuestos.

Gabi

Si al final hay una serie de impuestos que se quedan también en la localidad. Es algo que obviamente es el dinero que recaudo de las arcas públicas de ese municipio en específico e impuestos como puede ser el impuesto sobre construcciones, Instalaciones y Obras o el Impuesto sobre actividades económicas, así como el de bienes inmuebles de características especiales que es el que aplica a las plantas renovables en este sentido.

Mito 2: con las energías renovables, ¿es peor el remedio que la enfermedad?

Laura

Perfecto. Perfecto. Nada. Pues segundo mito, si os parece. El siguiente que quería comentar es el típico de que la cadena de producción de los paneles solares es contaminante. Es de concepto de oye, que es peor el remedio que la enfermedad.

Irene

Vale, pues a ver, yo creo que hay que partir de la base de que casi cualquier proceso de producción va a ser contaminante, va a contaminar algo. O sea que si que es verdad que el proceso de producción de los paneles solares es contaminante o contamina algo. Pero claro, partiendo de esa base, como decía que se escucha mucho por el tema de no pueden generar tanta energía como la que se necesita durante el proceso de fabricación. Y eso si que es verdad que es un mito, porque al final el ciclo de vida de un panel solar en torno a 25 años o incluso cada vez más por el tema del desarrollo tecnológico y más o menos a los dos años de vida de ese panel, ya producido la energía suficiente como para recuperar la que se necesita durante su proceso de fabricación. Entonces, sí el proceso contamina, además emite CO2, pero también lo que se produce luego es mayor a lo que se necesita en eso de bueno, esto es el remedio que la enfermedad al final si que puede ser un poco un mito, no?

Irene

Y además, por ejemplo, el tema de los materiales que se utiliza durante el proceso de fabricación, pues no sé, silicio, aluminio, al final es la fabricación o la obtención de esos materiales tampoco es tan contaminante. Y luego está también el tema del reciclaje, ¿no? Que se cree que luego no se pueden reciclar los paneles o que son residuos peligrosos. Y eso también sería un poco mito, porque hay leyes ya muy estrictas para el tema de los fabricantes que desarrollan módulos para que hagan el módulo de forma que luego se pueda recuperar la mayoría de ese módulo de ese panel. Entonces, ahora mismo yo creo que en torno al 95% del panel como tal, una vez que ya se desecha y no se puede utilizar, se puede recuperar, entonces sí que sí, que está hecho de forma que se pueda reciclar. Y además, ya digo, cada vez son más estrictos. La Unión Europea sí que son muy estrictos. Ya en ese sentido, y prácticamente la totalidad del panel se podría recuperar una vez que se deja de trabajar con él.

Irene

Entonces, bueno, en este sentido sí que yo diría que no, obviamente no es 100% mito el tema de que de que no contamina, pero sí que es verdad que que se tiene cada vez más cuidado en ese sentido y el proceso no es tan contaminante como como lo quieren hacer ver.

Laura

Jo, dos años pensando en que los módulos no es que produzcan 25 años, que están garantizadas la producción, pero producen mucho más, no?

Mito 3: las energías renovables tienen un efecto negativo en la biosfera.

Gabi

Genial, muy interesante desde luego. Pues el siguiente punto es si las energías renovables tienen un impacto negativo en la biosfera. O no, claro.

Irene

Vale, pues a ver, este es otro punto que tampoco es 100% mito. Al final es que no todo es blanco o negro, no? Entonces es difícil decir bueno, esto eses mito o esto no es verdad. Tienen un impacto negativo en la biosfera o pueden tenerlo. Pero es verdad que siempre se parte de un estudio de impacto ambiental antes de construir o de desarrollar el proyecto que impide que en zonas de alta protección o en parques naturales nunca va a haber una planta solar. Entonces, partiendo de esa base, sí que pueden tener impacto negativo. Yo voy a hablar un poco de España, de la situación de España, que es la que más conozco. Por ejemplo, en España las tierras que se suelen utilizar para el desarrollo de plantas son tierras de baja producción agrícola, por ejemplo. Son tierras más baratas, el terreno más barato. Entonces es más fácil para todos al final construir en esas zonas. Qué ocurre? Que hay parte que sí hay impacto negativo que no se está considerando, por ejemplo, el tema de poblaciones de aves, pues al final, aunque utilices un terreno más barato de baja producción agrícola, pues puede que estés obligando a desplazarse a cierta población de aves, no?

Entonces al final eso va a tener un impacto negativo. Es verdad que directamente por tener una un campo solar no estás, o sea, no vas a matar un ave porque no le va a pasar nada, no se va a chocar contra el panel normalmente, pero sí que puedes hacer que se desplace y que eso al final genera un desequilibrio a nivel ecosistema no? Pero bueno, al final lo positivo también es que en España hay muchas zonas en la que esto no ocurre. Por ejemplo, no sé, un olivar de baja producción. Ahí sí que podrías poner, así que podrías desarrollar o construir un campo Solar y no pasaría nada. Entonces sí que hay cada vez más preocupación, por así decirlo, en cuanto a planificación ecológica y en cuanto a considerar este tipo de cosas, entonces probablemente cambie. Y al final pues sí que sí, que hay cada vez un movimiento mayor y una mayor preocupación. Y ya digo que todo parte de un estudio de impacto ambiental.

O sea que, como decía al principio, en un parque nacional en Doñana, por ejemplo, nunca vas a encontrar, no van a dejar que se construya una planta solar ahí, entre el mito y el mito, pues ahí estamos un poco.

Laura

Quedan dudas.

Irene

Quedan, depende de cómo evolucione un poco. Pero bueno.

Mito 4: las energías renovables quitan terreno a la ganadería y a la agricultura

Laura

Vale, pues vamos con la siguiente, que sería ¿quitan terreno a la ganadería y la agricultura?

Irene

Vale, pues mira, este sí que se puede relacionar justo con lo que con lo que acabamos de hablar, porque justo en lo que decía no, al final se usan terrenos o suelos que no son favorables para la agricultura o que tienen muy baja producción agrícola y ganadera. Entonces en ese sentido, como son terrenos más baratos, pues lo positivo es que no están quitando terreno ni a la ganadería ni a la agricultura. Puede pasar en un porcentaje muy pequeño, pero pero es raro que pase. Y además lo que comentaba antes, el tema de las aves no, pero sí que hay otras especies de animales, por ejemplo, ovejas, especies de suelo que sí que se pueden integrar muy bien con este tipo de tecnología, no? Al final, por ejemplo, aquí se puede sacar el tema de agrivoltaica, ahora se está integrando, pues hay plantas solares con con ganadería, en este caso con ovejas. Lo positivo es que no utiliza fertilizantes para tratar ese suelo porque tienes allí a las ovejas directamente que están pastando y además pues has contribuido, entonces le estás sacando como el doble de beneficio a ese suelo.

Tienes como las dos cosas a la vez, estás sacando o estás produciendo energía. Pero además, en este caso, pues tu ganado, las ovejas no están sufriendo, entonces sí que se integra. O sea que no solo es que quite terrenos, sino que tiene una buena integración con este tipo de ganadería, con la agricultura. Así que esto sí que se podría decir un poco que es más mito que lo anterior.

Laura

Sí, estoy de acuerdo. De hecho, casos de éxito sí que se conocen de agricultura, por ejemplo, que se necesita mucho menos riego, lo cual también beneficia un poco a todo el sistema. Pero yo, que soy un poco friki de los números, a veces sí que leí una noticia que a grandes rasgos sí que venía a decir que España cuenta con más de 20 millones de hectáreas de superficie agro ganadera. Eso es un 46,2% de superficie de terreno agrícola ganadero. Vale, Pero sin embargo, para poder llegar al Plan Pinet, que alguna vez lo hemos mencionado, que es la capacidad fotovoltaica, en 2030 se necesitarían 58.000 hectáreas de 58.000 a más de 23 millones. Significa que sí toda la capacidad fotovoltaica se desarrollará en terreno agro ganadero se ocuparía solo un 0,25% del mismo. O sea que realmente es un tema que asusta mucho y se habla mucho, pero si lo vemos en números hay que ponerlo en perspectiva. En total se había dicho antes que un 46,2% de nuestra superficie estará en agrícola ganadero.

Esto cambiaría apenas un 0,1% si le diéramos un poco de espacio al tema solar. Y esto sin hablar de hacerlo en conjunto agrivoltaica. Así que bueno, por dejar hoy algunos datos.

Irene

Pues lo acabas de desmentir tu ya completamente con estos datos.

Mito 5: contaminación acústica: los aerogeneradores hacen demasiado ruido.

Gabi

Genial, y un poco por continuar y cambiar un poco el tema. Seguimos en renovables, pero por hablar un poco también de de la eólica. Es cierto que los aerogeneradores o los molinos de viento generan, digamos, demasiado ruido?

Irene

Vale, pues a ver, esto sí que se podría decir que también es un poco mito, un poco como hemos hablado antes, de que sí, que hay normativas ya como muy rígidas y muy específicas que impiden que haya una contaminación acústica a ese nivel. Eso impediría que se desarrollaran este tipo de tecnología, en este caso la parte de eólica. O sea, yo si soy sincera con vosotros, nunca he estado tan cerca de un aerogenerador como para saber el ruido que hacen. He pasado cerca y es verdad que no lo he notado, pero tampoco he estado a un metro y medio como para saber exactamente, pero es lo que os digo. Es así que al final hay normativas que impedirían que hubiese una contaminación acústica. O sea que al final todo eso se tiene en cuenta y se tiene mucho cuidado. Pero bueno, por hacernos una idea de de cómo funciona, del ruido que puede hacer. Pues según según dicen, lo podéis encontrar por ahí, un aerogenerador si estás a menos de 500 metros, pues no va a hacer más ruido que un frigorífico en tu casa.

Entonces, en teoría sí que podemos decir que es un mito, porque al final si a menos de 500 metros no va a hacer más ruido que un frigorífico, pues no va a emitir tanto ruido como se podría esperar o como cree la gente en general. Pero bueno, había que comprobarlo también. Ahora nos tendríamos que acercar a menos de 500 metros y ver si eso es verdad.

Mito 5: las aves mueren por los aerogeneradores

Gabi

Y yo un poco por seguir con el hilo de esta pregunta como has hablado antes de las aves... Y también sí que he escuchado alguna vez que que estos aerogeneradores o molinos sí que afectan a las aves o incluso pueden llegar a matar a las aves. No sé si tendrías algo en ese sentido.

Irene

Sí, bueno, a ver, eso sí que sí, que es verdad. Al final están a una altura a la que te encuentras aves volando. Y sí que hay estudios que demuestran que las aves que se chocan con los aerogeneradores y eso causa problemas. Y no solo a nivel parque eólico, sino, por ejemplo, energía termosolar. También produce que las aves se quemen al pasar. Entonces, todo eso es un problema. Se estudia. Obviamente hay estudios de migraciones, por dónde van a pasar los grupos de aves, cuáles son las poblaciones de aves en ese área específica. Entonces todo eso está muy estudiado y se tiene mucho cuidado. Es imposible evitar ciertos casos, pero al final sí que sí que ocurre. Y ya te digo, no sólo a nivel parque eólico o incluso en el energía termosolar, sino por ejemplo, cuando cuando evacuas la energía de las plantas. Pues también, por ejemplo, el tema de de líneas de alta tensión. Pues las líneas de alta tensión también produce que las aves se choquen, que se electrocuten.

Pero claro, al final es difícil de evitar. O sea, sí que se intenta hacer un estudio previo de todo lo que sería la migración y todas las poblaciones de aves que pueda haber en esa zona. Pero es verdad que ocurre, y que bueno que se evita todo lo posible. Pero pues sí que hay casos en los que en los que las aves le afecta.

Laura

Me ha gustado que al final, cuando usen estos argumentos en la mesa de Navidad, digamos el decir de las líneas aéreas, no te quejas y están ahí por todas partes y también hacen daño. Así que bueno ponerlo en perspectiva como el tema de la agrivoltaica. Así que nada, vamos con la siguiente y así seguimos desmintiendo (o no). La siguiente sería relacionada con que si las energías renovables pueden cubrir o no la demanda. Bueno, el mito es que no pueden cubrirla. ¿Qué nos tienes que comentar sobre esto?

Mito 6: las energías renovables no pueden cubrir la demanda energética

Irene

Vale, pues a ver, esto sí que podría ser mito, en el sentido de que, por ejemplo, en España -voy a hablar un poco de Españ- pero sí que habría recursos suficiente a nivel eólico y solar para cubrir toda la demanda energética. ¿Qué pasa o cuál es el uno de los problemas principales de las energías renovables y de por qué no pueden cubrir? No es que no puedan cubrir toda esa demanda, pero por qué no son la tecnología exclusiva que se utiliza? Y es porque al final son energías o tecnologías intermitentes. Al final, cuando no tienes ese recurso, cuando no hay sol o cuando no hay viento, pues es difícil producir electricidad con ese tipo de tecnologías. ¿Qué pasa? Que ahora aparecen los sistemas de almacenamiento que se están integrando con este tipo de tecnologías. Entonces al final, de esa forma, pues metiendo a lo mejor un sistema de almacenamiento en baterías, en una planta solar o en una planta eólica, sería posible almacenar energía cuando está produciendo más esa planta y luego utilizar esa energía cuando esa planta no produce

De esa forma sí que podríamos ser 100% renovables. Otro tema diferente ya es, pues cómo integrar esas tecnologías, porque sí que hay cierta incertidumbre con respecto al tema de baterías ahora mismo de si son rentables económicamente, si no, pero bueno, eso ya sería un tema, un tema diferente, pero ahora mismo se utilizásemos, puede haber otro sistema de almacenamiento hidrógeno verde, que no tiene por qué ser, son solo baterías, pero de esa forma pues sí que hay países que podrían ser 100% renovables. De hecho ya hay algunos. Por ejemplo, creo que Islandia casi toda la totalidad de la producción energética es una energía renovable, en ese caso geotérmica, que creo que ya habéis hablado de geotermia antes aquí. Islandia, bueno, pues es un ejemplo de un país pequeño y tal, pero sí que casi toda la producción es renovable, entonces ya sí que hay ejemplos que demuestran eso, que se podría cubrir toda la demanda de un país.

Pero bueno, pues. Sigue siendo algo que bueno, que está ahí en proceso de transición energética y habría que ver cómo hacerlo, pero en principio sí que sí que se podría cubrir.

Laura

Que precisamente como hablamos en el podcast de Geotermia, es una energía renovable más estable y por eso quizás es más fácil.

Irene

Claro, más estable en el sentido de la intermitencia, porque al final sí que puedes sacar de forma constante o producir de forma constante.

Laura

Pero además gestionar el tema de de las franjas horarias, que es algo que están, como entre comillas, educando a los diferentes gobiernos de cuándo es más eficiente consumir o no consumir por la noche, etc o incluso pues gestionar cuando se produce energía, por ejemplo los embalses. El tema de intentar cuando hay menos energía eólica o solar pues que tire de los embalses de hidráulica.

Irene

Si al final sí que se pueden combinar, o sea, al final sí que justo lo que dices, se pueden combinar diferentes fuentes de energía renovables para que puedan cubrir toda esa demanda. O sea que sí que se podría se podría ver.

Mito 7: las energías renovables son demasiado caras

Gabi

Genial, y luego un poco por enlazar, que seguro que hay gente que también se cree que no se podría cubrir la demanda porque es demasiado cara esta energía como para que se construyan suficientes plantas para poder afrontar con esa demanda.

Irene

A ver, esto sí que sí, que sería un poco mito, porque no es que no sean caras, sino que además son una de las fuentes de energía más baratas que hay en la en la actualidad. Gracias en parte a los avances tecnológicos, hacen que tanto la energía solar como la eólica, pues cada vez, abaraten más los los costes. La energía eólica lleva siendo rentable económicamente o competitiva más tiempo, pero es verdad que bueno, por dar un poco de datos en ese sentido, pues por ejemplo, el coste de un aerogenerador ya ha bajado un 35% desde la última década y los paneles solares, como en un 95%, es una barbaridad y cada vez son más baratas. Por eso, por el tema de avances tecnológicos, incluso ya que hemos mencionado antes el tema de baterías, está pasando lo mismo. Las baterías desde la última década pues no sé si los costes han abaratado más del 50%, que también sigue siendo mucho, entonces eso facilita mucho la implementación de este tipo de tecnologías.

Laura

No sólo es de las más baratas, sino que la energía solar a gran escala es la más barata. Desde luego. Mi segunda pregunta -bueno, mi segunda, ya vamos por ocho, perdón-. Pero la siguiente pregunta es sobre no gran escala, sino pequeña escala, no uno de los bulos más comunes. Ahora que encima tenemos las ayudas del gobierno y etecé, que la gente se está planteando si poner autoconsumo en casa o no, pues ¿es rentable, o no? Bueno, mito o no.

Irene

Vale, pues es rentable el autoconsumo en España, que tenemos muchísimos recurso solar es rentable?. Sí que es cierto y hay que decirlo, que hay que hacer una inversión inicial, obviamente para para poner placas solares en casa. Pero sí que como comentábamos antes, al final es una instalación que te puede durar perfectamente 25 años y al final se puede amortizar el periodo amortización ahora mismo está como en tres o cuatro años. A partir de ahí empieza a generar beneficios. Entonces no sólo ya a nivel medioambiental, lo que estás aportando, poniendo placas solares en tu casa, sino que además es que le vas a sacar beneficio a partir del tercer o 4.º año. Y es justo lo que tú decías. Ahora mismo están saliendo un montón de ayudas del gobierno. Yo por ejemplo, hablando en mi caso particular, que justo ahora vamos a poner en casa. Bueno, yo vivo en Sevilla, o sea, no vivo en Sevilla, pero mis padres tienen la casa allí y van a poner ahora placas solares justo pues van a empezar ahora con la instalación y yo creo que el Gobierno Andalucía da una ayuda como del 50% de la inversión inicial, que al final es que te estás ahorrando la mitad.

O sea que es que ese periodo de amortización va a bajar, ya no van a ser tres o cuatro años, a lo mejor pueden ser dos años. Entonces sí que es verdad que bueno, que al final es normal dudar o yo no sé si esto es rentable, si no es rentable, si hacerlo, si no, pero ya no solo a nivel medioambiental, sino que es que en dos o tres años le puedes sacar partido perfectamente a esa instalación y te puede durar 20 años. Y es lo que decía en España concretamente, que hay muchísimo sol. Sí que le puedes sacar incluso más partido todavía. O sea que yo animo a la gente a que a que ponga placas, a que ponga placas solares.

Laura

Corrobora los datos, porque en nuestra familia pasa más o menos lo mismo. Y efectivamente, en la ayuda todavía no han llegado. Las cosas de Palacio van lentas, pero sí, efectivamente. Además es la tranquilidad de decir que no estás tan ligada al precio de mercado como va subiendo, bajando.

Gabi

Pues nada, yo creo que por lo menos por mi parte, todos los mitos que tenía, no se me ocurre ninguno más. No sé. Laura e Irene, si queréis compartir algo que se os haya podido escapar.

Laura

Por mi parte no.

Irene

Por mi parte yo creo que tampoco.

Laura

Si se nos ocurre, hacemos un segundo episodio de mitos. No pasa nada.

Gabi

Genial. Pues nada, entonces, hasta aquí el episodio de hoy. Muchas gracias, Irene.

Irene

Nada. Gracias a vosotros por invitarme.

Laura

Pues nada, este es nuestro último episodio de este año 2022. En 2023. Empezaremos con más fuerza, pero quiero aprovechar para agradecer todas las escuchas y preguntas de todos nuestros oyentes. Este año no estaríamos aquí sin vosotros. Y además aprovecho para desearos unas felices fiestas a todos los que nos estén escuchando. No os olvidéis de suscribiros a nuestro podcast desde vuestra plataforma favorita y valorarnos positivamente para poder llegar a más gente. Recordad además que podéis ver las notas del episodio y todos los enlaces que hemos comentado en ratedpower.com/podcast. una cosa más. Por cierto, a partir de ahora vamos a publicar en nuestras redes sociales el tema que trataremos en el futuros episodios antes de grabarlos para que podáis dejarnos todas las preguntas que queráis y se las haremos a nuestros invitados cuando nos visiten.

Gabi

Genial. Pues muchas gracias y nos escuchamos pronto.